Canan kaftancıoğlu 10,5 Yıl Hapis İstemiyle Yargılanacak

Canan Kaftancıoğlu hakkında 10,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacak

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı ’un evinin fotoğraflanmasıyla ilgili yürütülen kapsamında, Kaftancıoğlu, 9 aydan 10,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacak.

Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı ‘un evinin fotoğraflanmasıyla ilgili yürütülen kapsamında,  İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında  işlemeye tahrik”, “Suçu ve suçluyu övmek” suçlamalarıyla dava açıldı. Kaftancıoğlu, 9 aydan 10,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanacak.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu hakkında “ işlemeye tahrik”, “Suçu ve suçluyu övmek” suçlamasıyla dava açtı. Kaftancıoğlu hakkında hazırlanan iddianamede, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Fahrettin Altun’un Kuzguncuk’taki evinin fotoğraflanmasında, CHP Üsküdar İl Başkanı Suat Özçağdaş’ı azmettirdiği iddia edildi. Hakkında “özel hayatın gizliliği ihlal etmek” suçlamasıyla geçtiğimiz haftalarda dava açılan CHP Üsküdar İlçe Başkanı Suat Özçağdaş, ifadesinde il başkanının talimatıyla eylemi gerçekleştirdiğini söylemişti. Kaftancıoğlu, 9 aydan 10,5 yıla kadar hapis istemiyle hakim karşısına çıkacak. 

Takipsizlik kaldırıldı 

Kaftancıoğlu hakkında daha önce aynı suçlamayla ilgili takipsizlik kararı verilmişti. Kaftancıoğlu’nun paylaşımları ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmişti. Kararda Kaftancıoğlu’nun özel hayatın gizliliğini azmettirme suçundan delil yetersizliği, diğer suçlardan ise unsur yokluğu nedeniyle kovuşturma yapılmasına olanak bulunmadığı bildirildi. Altun’un avukatının itirazı üzerine İstanbul Anadolu Adliyesi 8. Sulh Ceza Hakimliği, “Canan Kaftancıoğlu hakkında yargılama yapılması için yeterli şüphe ve delillerin bulunması nedeniyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan azmettirici olup olmadığı, diğer suçları işleyip işlemediği hususunda takdir ve değerlendirme yetkili mahkeme tarafından yapılması gerekir” gerekçesiyle takipsizlik kararı kaldırılmıştı. 

İstanbul Anadolu 8. Sulh Ceza Hakimliği, soruşturma dosyasının yeniden soruşturma savcılığına gönderilmesine karar vermişti. İddianamede mahkemenin takipsizlik kararını kaldırması nedeniyle kamu davası açılması gerekliliği doğduğu belirtildi. 

Bir Şeyler Yazın...

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.